Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- ru:about [2014/05/11 00:42] – [Помощь проекту] valerius
+++ ru:about [2020/02/11 02:46] (current) – [Зачем нужна реимплементация OS/2 с нуля?] valerius
@@ Line 9: / Line 9: @@
   * микроядро может служить базой для параллельных API, реализованных поверх него. Эти API могут существовать независимо, имея минимальную общую базу, состоящую из самого микроядра и некоторого набора общих сервисов (называемых personality-нейтральными сервисами). Это позволяет иметь независимую (non-layered) реализацию параллельных API.
   * API ОС поверх микроядра реализуется полностью в пространстве пользователя, оставляя только микроядро в режиме ядра. Такие компоненты ОС как планировщики процессов, менеджеры памяти, процесс подкачки, и даже компоненты, осуществляющие прямой доступ к оборудованию и обработку прерываний, также перемещены в пространство пользователя.
-  * это позволяет создать устойчивую систему с очень стабильным отлаженным крошечным ядром и менее стабильными компонентами из пространства пользователя, которые (как показывает, например, дизайн [[http://www.minix3.org/|Minix]]) могут быть перезапущены (причем, даже автоматически) после того, как возникла неисправность.
+  * это позволяет создать устойчивую систему с очень стабильным отлаженным крошечным ядром и менее стабильными компонентами из пространства пользователя, которые (как показывает, например, дизайн [[http://www.minix3.org/|Minix]]) могут быть перезапущены (причем, даже автоматически) после того, как возникла неисправность. Само микроядро может быть очень отлажено, и даже верифицировано формальными методами на отсутствие ошибок. Поэтому ошибка в микроядре маловероятна, а другие компоненты могут быть не столь критичными.
   * это также позволяет использовать обычные ("прикладные") технологии разработки для драйверов, так как драйвер в микроядерной системе не отличается кардинально от обычных приложений.
   * микроядерная архитектура также улучшает структурированность системы, то есть, зависимости между ее компонентами более четкие. Серверы работают поверх микроядра, взаимодействуют только через жестко заданные интерфейсы и скрывают свое внутреннее устройство, что имеет четкие параллели с объектно-ориентированным подходом.
@@ Line 26: / Line 26: @@
 ==== Зачем нужна реимплементация OS/2 с нуля? ====
-OS/2 имеет одно из самых стабильных, надежных и высокопроизводительных ядер. Написанное примерно на 40% на ассемблере, оно очень хорошо оптимизировано и на 100% задействует возможности архитектуры i386. Его модульная структура позволяет легко заменять компоненты более улучшенными и менее ресурсоемкими, отрывать GUI, или настраивать систему под надобности пользователя. Она является очень гибко настраиваемой. Нам нравится ее компактное и "вылизанное" API, простота использования и интуитивный гибкий [[wp>Workplace_Shell|объектно-ориентированный интерфейс]]. Она использует один из лучших общеупотребительных скриптовых языков -- [[wp>REXX]] -- в качестве встроенного в систему и многие приложения скриптового механизма. OS/2 рекламировалась фирмой IBM как "DOS лучше чем DOS и Windows лучше чем Windows". Это правда -- ее VDM была практически лучшей из существующих. И это верно не только для DOS/Windows. Поддержка Java и XFree86 была также очень мощной. Поэтому, мы полюбили OS/2 как мощную интегрирующую платформу (Integration Platform, (TM) by IBM) на основе единого десктопа. Она широко использовалась множеством маргиналов и нонконформистов многие годы и всегда имела свой собственный "way of doing things". Мы хотим, продолжать следовать этому пути ;) Мы можем спать спокойно, зная, что наша система не популярна среди хакеров и вирусописателей -- они обычно атакуют мейнстрим... Но мы не можем спокойно жить, как раньше -- начиная с декабря 2006 года IBM-овское начальство решило похоронить OS/2, и оставило OS/2 сообществу быстро устаревающую систему и ядро без исходников, и, самое главное, ухудшающаяся поддержка оборудования. Драйверов стали писать все меньше и меньше, и, в основном, новые драйвера являются портами с Linux. [[Петиции]] к IBM об открытии исходников также не дали результатов. Тем не менее, мы хотим продолжить жить и работать в OS/2. Самая важная задача -- это написание нового ядра. Нам всегда были интересны эксперименты IBM's с OS/2 поверх микроядра. Мы читали редбук от IBM про OS/2 Warp (PowerPC edition). Поэтому мы с энтузиазмом поддержали идею использования L4 как основы для реализации OS/2 API. Это дало толчок началу этого проекта.
+OS/2 имеет одно из самых стабильных, надежных и высокопроизводительных ядер. Написанное примерно на 40% на ассемблере, оно очень хорошо оптимизировано и на 100% задействует возможности архитектуры i386. Его модульная структура позволяет легко заменять компоненты более улучшенными и менее ресурсоемкими, отрывать GUI, или настраивать систему под надобности пользователя. Она является очень гибко настраиваемой. Нам нравится ее компактное и "вылизанное" API, простота использования и интуитивный гибкий [[wp>Workplace_Shell|объектно-ориентированный интерфейс]]. Она использует один из лучших общеупотребительных скриптовых языков -- [[wp>REXX]] -- в качестве встроенного в систему и многие приложения скриптового механизма. OS/2 рекламировалась фирмой IBM как "DOS лучше чем DOS и Windows лучше чем Windows". Это правда -- ее VDM была практически лучшей из существующих. И это верно не только для DOS/Windows. Поддержка Java и XFree86 была также очень мощной. Поэтому, мы полюбили OS/2 как мощную интегрирующую платформу (Integration Platform, (TM) by IBM) на основе единого десктопа. Она широко использовалась множеством маргиналов и нонконформистов многие годы и всегда имела свой собственный "way of doing things". Мы хотим, продолжать следовать этому пути ;) Мы можем спать спокойно, зная, что наша система не популярна среди хакеров и вирусописателей -- они обычно атакуют мейнстрим... Но мы не можем спокойно жить, как раньше -- начиная с декабря 2006 года IBM-овское начальство решило похоронить OS/2, и оставило OS/2 сообществу быстро устаревающую систему и ядро без исходников, и, самое главное, ухудшающаяся поддержка оборудования. Драйверов стали писать все меньше и меньше, и, в основном, новые драйвера являются портами с Linux. [[ru:petitions|Петиции]] к IBM об открытии исходников также не дали результатов. Тем не менее, мы хотим продолжить жить и работать в OS/2. Самая важная задача -- это написание нового ядра. Здесь следует отметить, что OS/2 до сих пор имеет 32-битное ядро. Существующее ядро, даже при наличии исходников, не переносимо на другие аппаратные платформы, главные из которых -- ARM и x86_64. Современное ПО быстро разбухает, поэтому скоро мы должны столкнуться с ограничениями 32-битной архитектуры, самое главное из которых -- невозможность использования более 4 Гб оперативной памяти. Уже сейчас веб-браузеры и офисы легко съедают гигабайты ОЗУ. Кроме того, одними из главных потребителей памяти являются виртуальные машины. А мы должны не забывать о позиционировании OS/2 как интеграционной платформы, в том числе и для виртуальных машин. Поэтому OS/2 требуется новое ядро. Нам всегда были интересны эксперименты IBM's с OS/2 поверх микроядра. Мы читали {{downloads:docs:os2power.pdf|редбук от IBM про OS/2 Warp (PowerPC edition)}}. Поэтому мы с энтузиазмом поддержали идею использования L4 как основы для реализации OS/2 API. Это дало толчок началу этого проекта.
 ==== Почему бы не мигрировать на другую ОС? ====
@@ Line 58: / Line 58: @@
 [[ru:teams|Нам]] предстоит много сделать, так что мы приветствуем любую помощь проекту. Не только помощь в разработке и написании кода, но и написание документации, поддержка веб-страниц, поддержка дистрибутива ОС, и многое другое. См. [[ru:roadmap|Дорожную карту]] проекта для более подробной информации о целях и задачах проекта, а также основных этапах его развития.
-[[ru:teams|Мы]] также ищем разработчиков, желающих оказать помощь проекту. Для новичков, у нас есть довольно много [[en:smalltasks|простых задач]]. Если вы -- опытный разработчик, то у нас есть множество [[en:bigtasks|сложных задач]], которые могут раскрыть ваш талант. См. страницу [[en:develop|для разработчиков]] для подробностей о разработке проекта, также вы можете ознакомиться с [[en:legal|лицензиями]] на компоненты osFree.
+[[ru:teams|Мы]] также ищем разработчиков, желающих оказать помощь проекту. Для новичков, у нас есть довольно много [[en:smalltasks|простых задач]]. Если вы -- опытный разработчик, то у нас есть множество [[en:bigtasks|сложных задач]], которые могут раскрыть ваш талант. См. страницу [[ru:develop|для разработчиков]] для подробностей о разработке проекта, также вы можете ознакомиться с [[en:legal|лицензиями]] на компоненты osFree.
 Наш IRC канал #osFree в сети [[irc://irc.inet.tele.dk/osfree|EFnet]] и [[irc://irc.ecomstation.com/osfree|eCSnet]].